【悲報】なんJ民、ゆたぽんをにとんでもない誹謗中傷をして訴えられる
1: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:43:24.57
6: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:45:02.02
草
10: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:46:00.71
裁判で遊ぶな
13: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:46:09.93
草
14: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:46:17.57
こんなんで開示なら巨人小笠原さんはどうなんねん
19: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:46:47.20
これ書いた奴は土浦ケーブルテレビから費用請求されんのか？
210: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:59:01.35
>>19
ゆたぼんからも訴訟されるやろしダブルパンチは痛いな
ゆたぼんからも訴訟されるやろしダブルパンチは痛いな
21: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:46:58.26
しょうもなさすぎる
22: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:47:07.13
こんなん真面目に検討させられる裁判官もたまったもんやないな
こんな程度で訴え起こす方もアレやが
こんな程度で訴え起こす方もアレやが
908: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 17:27:13.58
>>22
こんなことの為に裁判員に血税注いでるのかワイは…
こんなことの為に裁判員に血税注いでるのかワイは…
27: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:47:55.40
さすがに草
これ金払わなあかんの？
これ金払わなあかんの？
36: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:49:08.10
>>27
むしろ何故この侮辱で金払わずに済むと思うのか
むしろ何故この侮辱で金払わずに済むと思うのか
28: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:47:56.30
これでわろたらアカンのやろ？キツすぎる
30: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:48:15.80
裁判所で投稿された本文読みあげられたの想像すると草
笑ってはいけない裁判所じゃん
笑ってはいけない裁判所じゃん
37: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:49:20.40
笑ってはいけない裁判所
38: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:49:22.69
土浦ケーブルテレビってなんや
これ書いたやつの職場か
これ書いたやつの職場か
56: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:50:35.86
>>38
書いたやつがネット契約しとる会社やろ
そいつの住所や氏名を公開するように請求する裁判や
書いたやつがネット契約しとる会社やろ
そいつの住所や氏名を公開するように請求する裁判や
43: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:49:31.06
地元で草
ケーブルテレビの回線使用してるって実家住んでる感じするわ
ケーブルテレビの回線使用してるって実家住んでる感じするわ
48: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:50:03.95
こんなんで裁判すな！！
53: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:50:18.74
スベってる上に裁判も負けるって恥ずかしすぎる
60: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 16:50:45.35
成人でないことと死んでしまったことがあかんのやね
271: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 17:01:46.35
きっつ
こんなんでいうてるけど冷静に考えたら子供相手にこんな書き込みできる
いい歳の奴がやべー
こんなんでいうてるけど冷静に考えたら子供相手にこんな書き込みできる
いい歳の奴がやべー
674: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 17:18:49.88
ゆたぼんを包茎だって言ったJ民に対しての開示請求なかった？
少年である原告が包茎であることは年齢を鑑みれば相当な推測であり、直ちに名誉を侵害されたとは言えない
みたいなやつ
少年である原告が包茎であることは年齢を鑑みれば相当な推測であり、直ちに名誉を侵害されたとは言えない
みたいなやつ
685: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 17:19:17.97
>>674
草
草
716: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 17:20:11.36
>>674
草
草
807: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 17:23:49.15
>>674
https://blog.livedoor.jp/advantagehigai/archives/66167635.html
＞そして、「ちんちんは包茎なんやろな」という内容については、
＞原告の陰茎が包茎であることを推測する旨の内容であることを読み取れるところ、
＞小学生男児の多くが包茎であることは社会通念上周知の事実であり、
＞何ら異常なものではない。原告が当時小学６年生の男児であったことを踏まえると、
＞原告が包茎であることを推測する旨の投稿を行ったとしても、
＞原告の人格的利益を社会通念上受忍すへき限度を超えて侵害するものではない。
裁判官ってめっちゃ大変やな
https://blog.livedoor.jp/advantagehigai/archives/66167635.html
＞そして、「ちんちんは包茎なんやろな」という内容については、
＞原告の陰茎が包茎であることを推測する旨の内容であることを読み取れるところ、
＞小学生男児の多くが包茎であることは社会通念上周知の事実であり、
＞何ら異常なものではない。原告が当時小学６年生の男児であったことを踏まえると、
＞原告が包茎であることを推測する旨の投稿を行ったとしても、
＞原告の人格的利益を社会通念上受忍すへき限度を超えて侵害するものではない。
裁判官ってめっちゃ大変やな
883: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 17:26:22.87
>>807
こんなん笑わずに読み上げるの不可能やろw
こんなん笑わずに読み上げるの不可能やろw
691: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 17:19:28.83
裁判官はこれ朗読するん？
735: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 17:20:59.93
笑ってはいけない裁判所
794: 風吹けば名無し 2022/03/08(火) 17:23:21.46
どんな気持ちでこの日を迎えたんやろ